聚焦连花清瘟用于临床治疗新冠肺炎的疗效(图)

近日，由钟南山、李兰娟、张伯礼等院士领衔的最新论文发表，重点关注连花清瘟在新冠肺炎临床治疗中的疗效。

论文显示，连花清瘟能有效提高临床治愈率，对发热、乏力、咳嗽等症状有明显的治疗作用，安全性高。

早在5月4日，钟南山院士在为留学生解答疫情问题时就特别推荐了联花清瘟胶囊，并表示：我们将在全球首次用非常充分的证据来确认联花清除瘟疫有效，可以帮助新冠患者康复。

同为院士的张伯礼也曾多次代表莲花清纹。国内药价飞涨，以岭药业股价暴涨。

然而，连花清瘟的功效却未被许多西方发达国家认可，甚至被一些国家排斥在外。

例如，在新加坡，当地卫生部门的一位发言人表示，中成药是当局控制的补充保健品。此类产品不能用于诊断或治疗传染病等疾病。到目前为止，还没有科学证据证明任何中草药都可以帮助治疗新冠。 .

在瑞典，连花清瘟被禁止进口。据瑞典媒体报道，瑞典海关实验室对中国倡导的抗新冠中药连花清瘟进行了检测，声称其成分“只有薄荷脑”。 （随后以岭药业回应称，说法与事实严重不符）

加拿大卫生部发言人警告说，在加拿大销售声称可以预防、治疗或治愈新型冠状病毒的药物是违法的。

在美国，官员甚至查获了一批从国外运来的1200粒连花清瘟胶囊，好像是假药。

国内外态度截然相反，连花清瘟有效吗？根据最新论文，连花清瘟该如何理性看待？

Q1：连花清瘟能根除新型冠状病毒吗？

实验表明，连花清瘟还可以在体外抑制 2019-nCoV 的复制。连花清瘟治疗后细胞内病毒颗粒的表达明显降低，并能抑制病毒感染细胞产生的炎症因子。

但在临床实验中，连花清瘟在提高病毒检测阴性率方面并无显着差异。也就是说，该药物并不能有效杀死人体内的病毒，而只是在体外对病毒有作用。到目前为止，还没有发现可以有效抑制病毒的药物。

Q2：为什么连花清瘟对 COVID-19 有效？

研究数据显示，连花清瘟治疗14天后，恢复率为91.5%，明显高于未服药患者（82. 4%)，使服药患者发热、乏力、咳嗽等症状的痊愈时间缩短1-3天。

连花清瘟治疗组肺部CT影像改善率达到83.8%，而对照组为64.1%；临床总治愈率：连花清瘟治疗组78.9%，对照组66.2%。

因此，连花清瘟胶囊可用于改善新冠肺炎患者的临床症状。这种情况就像感冒时吃感冒药连花清瘟数据披露，可以用来缓解不适，但并不能清除引起感冒的病毒。

Q3：对谁有效？

本研究纳入284例患者，随机分配接受常规护理或常规护理与连花清瘟胶囊联合治疗（连花清瘟治疗组和对照组各142例）。

然而，连花清瘟治疗在降低重症转化率方面没有显着差异。也就是说，该药对危重病人无效。适用于医学观察期间出现乏力伴胃肠不适或乏力发热等临床症状的轻度患者。

Q4：它的作用是什么？

以往研究认为，连花清瘟胶囊等中药对新型冠状病毒感染引起的细胞病变作用有很好的抑制作用，可抑制新型冠状病毒的活性，有效缓解症状。

本研究胸部CT结果较高的治愈率和恢复率可能与连花清瘟的抗COVID-19活性和抗炎作用有关。

因此，连花清瘟可以通过减少病毒引起的炎症，帮助机体抵抗病毒的侵袭，缩短病程。

Q5：本研究存在哪些缺陷？

由于疫情爆发，治疗时间紧迫，研究团队没有进行双盲试验，也没有设立安慰剂对照试验。

常规药物临床试验需要双盲和安慰剂。研究人员和受试者都不知道谁在使用实验药物，谁在使用安慰剂。因此，本研究可能受到某些心理因素的影响。干扰，结果的真实性也在一定程度上受到影响，这也可能是论文没有在顶级期刊发表的原因。

连花清瘟的理性观

从本文和以往的一些研究来看连花清瘟数据披露，连花清瘟作为中成药，可以改善轻度新冠肺炎患者的临床症状，缩短病程1-3天，但对重症无效患者。其中提到的治疗只是指改善症状，而不是消除或抑制病毒；治愈只是指使表面症状消失的“临床治愈”，而不是真正使所有患者恢复到病前水平。状态。

可能正是因为这些概念的不明确以及国内外标准的不同，一些国家不承认该药而采取了禁止的态度。

任何药物都有不良反应和副作用，中成药也不例外。包括连花清瘟在内的很多中成药虽然没有发现不良反应，但并不代表一定不存在。这也是我们需要注意的问题。

另外，我们接触新冠病毒才半年，对它的了解还很有限，它的治疗还处于探索阶段。院士们认为这是一种“特效药”，但临床实践最终证明效果不合理。实践是检验真理的唯一标准。连花清瘟到底有没有用，有多大的用处，相信以后在更多的临床实践中会得到更准确的答案，对于目前的研究也不必过于迷信。